前までの記事で考えたように、この「　レベル制　」というものが、
いかに今のRPGを締め付けているか、という点に気がつきます。



●レベル制のデメリット１－序盤のボスを後回しにすると、後半で訪れた時に弱すぎる－


　順不同シナリオを組んだ時に、ゲームバランスが崩れる原因。
　どうしても進行度／プレイ時間が　強さに比例するゲーム制であるため、
「順番を入れ替えてはならない」という鉄則が生まれてしまう。


　これを解決するひとつの方法は、ワザを増やし、力を上げない成長方法。

　例えば、ロックマンシリーズ。
最初８体のボスステージがあり、それぞれ倒すごとに武器を手に入れて
ロックマンが強化されます。
　しかし、「弱点武器」こそあれど、ロックバスターの威力は同じ。
強化されすぎてステージが簡単すぎる、なんて事はありません。

　例えば、ゼルダの伝説シリーズ。
物語が進むにつれてアイテムが増えていき、ハートが増え、
リンクが強化されます。
　しかし、武器攻撃力はたまにイベントで＋１上がる程度で、
そもそも的確な攻撃方法でないと敵は倒せない。


　つまり、RPGにおいて、
物語が進むにつれてさまざまな「かわったワザ」をおぼえていき、
戦術の幅が増え、強化される。
しかし攻撃力パラメータは存在せず、後半になっても前半の敵をしっかり操作して倒す必要がある。
しかしそのワザを使うとすこし楽になる。

　そんなゲームバランスはどうでしょうか。


　そもそも物語が進むほど、攻撃力が比例して上がる
というこの法則から、疑ったほうがいいのかもしれません。



　これを現在のRPG、ツクールにおいて実践するのは簡単。
レベルアップで技習得させるのはそのままに、
レベルアップで攻撃力をアップさせない設定にする。
ただし、HPはすこしあげる。

　そして、レベルアップごとに補助技を覚える。
高威力な技を覚えて言ってはダメ。

　そして、毒にやたら弱い敵、
ふつうは強いけど、ウィークの魔法で一発でザコ化する敵・・・など
補助特効を設定する。


　それだけです。

これで、ワザがどんどん増えるという主人公の成長がありながら
後半になって序盤エリアを訪れても問題ないバランスに。





●レベル制のデメリット１－