RPGの「世界を救う物語」。
なぜこれに「対抗しよう」と思ってしまうんでしょうか･･･？

　勧善懲悪な世界にアンチを唱え、破綻してしまった作品は多く見ます。
その特徴はページ「若者が世界を救う？」に記したとおり。


　ここでは、世界観設定／物語や脚本の面で見てみます。


■救わないRPG

　誰でも思いつくのがまずコレ。
　世の中の大きなものに対抗するテーマ･･･しかなくて結局薄い、というのは良く見る話で。
前回の話同様、喜ぶのは結局一部のマニアだけなのです。

　マリーのアトリエ　は世界を救わないのをキャッチコピーにした時もありましたが
アトリエシリーズは、むしろシステムやキャラあたりからの魅力からの人気があり、
アンチテーゼ的テーマ性はほとんどありません。
むしろクエストで問題解決し、町を救ってます。

　このように、世界を救うとか　”救わない事も無視して”
その作品のよさを出してるものじゃないと味は出てきません。

　ただ、大作(市販)RPGにおいてスケール感は大事です。
「壮大な旅」というのも面白そう。「西遊記」とかありますしね。
世界を救わなくても大スケールの話はいくらでも作れます。
　風来のシレン１の冒険の目的も　幻の黄金郷にたどり着くこと　。

「世界を救わない＝こじんまりとした話」となってしまうのは想像力の妨げになります。


■「王道」

　いまやツクールかいわいでは「 王道 」は半ば差別用語になってたりします。
意味としては「 ひねりのない 」と言ったあたりでしょうか･･･。

　Ａ．世界観はリアルであるべき　の最初の図にある通り、例の「右上」に不満を持つ人たちが
なぜかドラクエの批判をして喜んでいます。
　この「右上」こそ、海外から差別的に呼ばれている JRPG 。
主にXboxで発売されている日本製RPGの事のようですが･･･

　ツクールでも強く感じる事ですが、JRPG関係においても
世界観・設定を極端に重視するという風潮があります。
これは脚本への関心を完全に放棄しているものです。
この風潮自体がRPGなどのストーリーの質を落としてるような気がします。

　いい脚本なら、どんな設定でも、泣ける話だろうが笑える話だろうが書けます。
　斬新な設定の世界観が始まり、だらだらと物語を消化する･･･
そんなものをいくつか見てます。

　設定　は、読み始めのつかみですが、
　脚本　は、その後 読み続けさせる魅力 であり、物語の本質です。

設定だけで物語を評価するのは、楽しめるかもしれない本を
自分からほうり投げる とてももったいない行為です。


■ゲームデザインの王道さと邪道さ

　これもイノベーション(革新)がないというのも現れていて、
「王道」と「アンチ王道」と「小物」の３つしかないワンパターンっぷりが出てます。

　王道を意識しすぎるあまり　逆をしてるだけ　の作品は多く見ます。
それは結局、軸から外れていないわけです。

そして小物が大物になった時、
ユーザーは目をつむって「王道だ。」と評価します。

我々の偏った考えが、イノベーションを封じているのです。